La semana pasada, nuestros socios Isabel Caro-Patón y Carlos Menéndez asistieron a la Asamblea General del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), como abogados contratados por la organización para llevar a cabo el recurso presentado contra el Plan Hidrológico del Tajo.
Tras su intervención, Isabel explicó ante los medios que la demanda se centra, entre otros motivos, en evidenciar la contradicción entre el Plan Hidrológico del Tajo y el del Segura, ambos aprobados en el mismo Real Decreto del Gobierno en enero de 2023.
Tal y como también subrayó, el Plan del Segura reconoce la condición deficitaria de la cuenca y contempla expresamente que contará con un volumen de 295 hm³ anuales procedentes del Tajo. Sin embargo, el Plan del Tajo no incluye esa asignación dentro de sus recursos planificados, generando una incoherencia grave e injustificada en la normativa estatal.
Más información, aquí:
El recurso del SCRATS contra el Plan del Tajo se basa en sus contradicciones con el del Segura
Los regantes del Tajo-Segura aseguran que elevar el caudal del Tajo no tiene beneficios ambientales